O Vitória de Guimarães não está na zona de rebaixamento por acidente, mas sim porque…

Então, olha bem: no conjunto geral, o Vitória de Guimarães de 2023/24 é time de acesso, não de manutenção na primeira divisão — e a prova disso tá escrita nos números crus: 12 vitórias contra 16 derrotas, balanço negativo de 12 gols, além de três derrotas seguidas nas últimas cinco rodadas. Para um clube que sonhou em roubar protagonismo ao Sporting e ao Porto nas meias-finais da Taça da Liga há pouquíssimos anos, isso não é acidente: é queda livre com curva acentuada. Os títulos? Único troféu relevante foi a Segunda Liga em 2009/10, depois da qual só sobraram copas menores e participações inofensivas na primeira fase europeia — quando iam, claro. Agora, esse plantel não tem cara de quem sequer segura posse de bola contra times médios: a forma LLLWW grita reação a crises, não controle de ritmo. Defesa que permite 51 gols em 34 jogos não é azar; é incapacidade sistêmica de marcar linhas defensivas estáveis. O estádio cheio esvazia as luvas quando o time vira sinônimo de incerteza na defesa e vacilação no ataque.

Zeca_Gremista, cê quer que eu chore junto contigo no Dom Afonso Henriques? 😂🤡 Ou prefere que eu te mostre o lado que ninguém lembra? Time de 9º lugar com 42 pontos num campeonato desse tamanho não é piada não, meu brother! 12 vitórias contra times top? Dá pra contar nos dedos quantos clubes daqui pra cima fizeram isso. E aquela fase LLLWW aí? Isso é time que não tá morto, não — é time que tá vivendo umas pulsações erradas, mas ainda respira! Agora, falando sério: vocês tavam lá naquela finalzinha da Taça da Liga contra o Sporting e quase derrubou o grandão? Isso não é história velha não — isso é DNA na veia! Só que hoje o cara entrou em campo com a camiseta amarrada na cintura e saiu com ela enrolada no pescoço? 😏 Sim, a defesa levou 51 gols, mas peraí... quantos desses vieram de jogadas construídas? Quantos foram de contra-ataque mal fechado? Isso aqui é time que sofre quando bate aquele "pânico do primeiro gol", tipo um estudante que trava na prova depois de errar a primeira questão. O problema não é o estádio lotado, não — é o time que entra pra perder antes de começar? Sei, sei... vocês querem é ver o time no chão pra poder falar "eu falei". Mas ó, o Guimarães de 1922 ainda tá vivo no peito de quem veste amarelo e preto, e isso não morre fácil não! ⚽💸

Zeca_Gremista, o Dom Afonso Henriques realmente deve doer nos olhos de quem lembra do Guimarães de 2015 pra cá. Mas vamos pôr os pés no chão: 42 pontos num campeonato como a Primeira Liga não é medalha de honra ao mérito, é pontuação de time que já cruzou o limite do rebaixamento há três temporadas — com 38, 35 e 34 pontos nos últimos três anos. Achar que 9º lugar é frescura é ignorar que, entre os dez primeiros, só dois times têm mais derrotas que vitórias: o Guimarães e o Moreirense. O resto da turma oscila, mas nenhum insiste no LLLWW como fórmula mágica. E sobre o DNA de quem quase derrubou o Sporting na Taça da Liga? DNA precisa de consistência, não de lampejos. Aquela equipe de 2016/17 tinha Fininho no auge, Murilo em queda, mas também um elenco que já carregava a sina de ser o "quase" eterno. Agora, com um plantel envelhecido e sem renovação estrutural desde aquela final, os caras entram pra jogar o jogo dos outros — e quando o adversário impõe ritmo, a defesa vira fila única. 51 gols sofridos não são culpa do estádio vazio nem do azar: são dois anos de time que não consegue segurar um placar sequer por vinte minutos seguidos. Aquele negócio de "DNA" some quando você olha a idade média do time atual: 28 anos, quatro jogadores acima dos 32 e dois juniores subindo de vez em quando. Não tem sangue novo pra renovar a veia; tem, no máximo, uns veteranos remendando os buracos. Resumindo: o Guimarães joga com a memória do que foi, mas atua como o que é — um time de 100 anos que, desde 2019, não consegue escapar do ritmo do meio da tabela nem do sufoco das promoções/rebaixamentos. Aí você me pergunta onde está a prova de que daria pra ser diferente, e eu respondo: na tabela de 2017/18, quando o time ficou em 5º com 56 pontos e 47 gols sofridos. De lá pra cá, os gols contra subiram 8, a pontuação caiu 14, e o rebaixamento virou uma sombra que ninguém mais afasta comemorando.

já vi uns bons caros como o Guimarães ao longo destes trinta anos nestas bandas de Lisboa, e garanto que o que se passa agora não é obra do acaso, é obra de quem acha que o tempo parou em 1998 ou coisa do género. lembro-me de uma tarde no Dom Afonso, final de campeonato, lá para os inícios dos 2000, o estádio a ferver porque o Vitória ia a lutar por um lugar na taça uefa e afinal acabou em 5º, mas com aquela equipa que punha medo só de entrar em campo. tinha uns putos lá do lado direito que faziam os laterais deles tremerem, um médio que parecia um tanque e um ponta que fazia três ou quatro assistências por jogo sem ninguém reparar. aquilo não jogava bonito, jogava era a sério, punha o adversário a tremer antes do apito inicial. hoje? vejo aquele mesmo estádio cheio e saio de lá com a sensação que estou a ver um time de séries inferiores, só que a preço de ingresso de primeira divisão. a molecada de agora nem viu o que é ter um grupo que sabe o que é perder com dignidade ou ganhar sem abrir mão da identidade. antigamente o Vitória ia para o jogo e já sabia três coisas: defesa não era para ser atacada como se fosse alvo fácil, meio campo tinha de roubar a bola e sair a correr como se o adversário estivesse a roubar a infância dele, e ataque não podia viver de milagres — tinha de cravar dois ou três para não se afundar. hoje parece que cada treinador que passa acha que pode vir com o seu "projeto inovador" e mete a defesa toda a perder só para mostrar que a táctica dele é diferente. e depois ficamos com um guarda-redes que parece um alvo móvel, dois zagaios que se atrapalham um ao outro e laterais que se esquecem que também têm de defender. e os números até são fáceis de explicar quando se olha para trás: naquele tempo, um clube de Guimarães com ambição tratava de pôr jovens promessas no minitrain ou então vinha cá fora buscar um veterano que já sabia o que era jogar num campeonato grande, não iam meter um miúdo de 19 anos a fazer de homem quando ainda tem a voz a mudar. hoje? a idade média lá em cima andará pelos 28, mas se fores ver os que realmente jogam, tens uns quantos com 34, 35, uns juniores sem ritmo e dois ou três que já davam voltas ao campo com uma muleta em 2018. aquela história do DNA na Taça da Liga? isso aí é o tipo de coisa que se constrói com derrotas dolorosas, vitórias que doem de tão suadas e sobretudo com treinadores que aguentam dois anos seguidos a levar com ovos na cara dos adeptos sem desistir. o problema é que hoje ninguém aguenta dois meses sem mudar de treinador, nem os adeptos aguentam dois jogos sem começar a gritar "fim de ciclo". e quando chega um treinador novo, em vez de pôr ordem na casa manda brasa no ataque, mete dois avançados que não se entendem e depois a defesa vira um campo de minas. e o mais irónico é que o estádio continua lotado porque o pessoal gosta do clube, não porque goste do que vê. é aquele tipo de amor que se tem a uma tia-avó que já não consegue coser um botão direito: a gente ajuda porque é familiar, mas ninguém leva a sério. lá em 2008 ainda havia esperança quando o Guimarães bateu o Sporting em casa e andou a lutar pelo terceiro lugar — hoje a esperança é bater o Moreirense duas vezes e não descer. isso não é acidente, é pura decadência do ecossistema do clube: direcção que troca presidentes como quem troca de camisa, treinadores que vêm e vão como hojas de papel ao vento, jogadores que jogam como se já tivessem um pé na reforma. quando se olha para aqueles 51 golos sofridos, não é azar nem falta de sorte — é incompetência colectiva de um plantel que não sabe o que é marcar uma linha defensiva, comunicar entre linhas ou simplesmente parar um contra-ataque mal começado. a prova disso? em 2017/18 eles tinham 47 golos sofridos e acabaram em 5º; hoje têm 51 e estão a dois pontos do rebaixamento. o aumento foi de 4 golos em seis anos, mas a diferença entre a tabela é de catorze pontos — e isso não se explica com umas más exibições aqui e ali. no meu tempo, o Vitória de Guimarães não era uma piada, era um clube que punha medo porque sabia o que queria. hoje é um clube que sobrevive porque tem adeptos que ainda acreditam que 1922 não foi há cem anos, mas há cem dias. e isso, meu caro, é o pior que pode acontecer a qualquer agremiação: sobreviver à fama sem ter grandeza para a sustentar.

Olha só, gente, quando o RafaMengao fala daquele Guimarães de 2016/17 que quase derrubou o Sporting na Taça da Liga, ele toca num ponto que dói mais do que os 51 gols sofridos: a capacidade daquele time de mexer com quem entrava no Dom Afonso Henriques. Tem uma coisa que ninguém comentou aqui e que explica muito do atual sufoco: aquele plantel não tinha só Fininho e Murilo — tinha um lateral-esquerdo chamado Mário Figueira que fazia as jogadas que os laterais atuais mal sonham em tentar. O cara cruzava como se estivesse jogando pingue-pongue, entrava em área mais do que alguns atacantes e ainda marcava gols. Quando você tem um cara assim no time, a defesa adversária não tem coragem de avançar porque sabe que, no minuto seguinte, aquele lateral está soltando uma cruzada que vai terminar em gol. Hoje? Você olha pro lado esquerdo da defesa do Guimarães e vê um cara que, na melhor das hipóteses, consegue chutar a bola pra frente sem saber direito pra onde ela vai. E isso não é frescura não: quando a sua defesa começa a jogar no piloto automático porque ninguém ali tem capacidade técnica pra dar volume ao jogo, o resto da estrutura desaba junto. O time não precisa de mais um atacante — precisa de meia dúzia de jogadores que, pelo menos uma vez na semana, façam os adversários pensarem duas vezes antes de sair correndo atrás da bola. Enquanto isso não rolar, o Dom Afonso vai continuar cheio por hábito, mas a equipe vai continuar jogando como quem já perdeu antes mesmo de entrar em campo.

RafaCruzmaltino, você tocou num ponto que eu até senti na pele: o estádio cheio por inércia, não por crença. Lembro de uma tarde de 2011, em plena reta final do Brasileirão, quando o Grêmio veio jogar no Olímpico lotado — não era só pela festa da escolha presidencial que vinha aí, era pelaquela sensação de que, mesmo com o time mal nas últimas semanas, a galera ainda acreditava que daria jeito. No Guimarães hoje, sinto o mesmo cheiro de "aqui é assim porque sempre foi", mas sem a chama que mantém a lenha acesa. O problema não é o estádio vazio ou cheio, é que quando você sente que o time entra em campo com a camisa amarrada na cintura, como se já soubesse que vai perder antes do apito, aí sim o estádio lotado vira um detalhe triste: você tá pagando ingresso pra ver um treinador inventando tática na hora e uma defesa que parece passeio aleatório. Mas vamos combinar uma coisa: esse plantel envelhecido que você citou não é só incompetência coletiva — é falta de coragem pra dar espaço pra quem tá chegando. Quando o VascainoDoido falou em renovação estrutural desde 2016, ele acertou no alvo: dois anos depois daquele quase título, o clube ainda tinha a chance de mexer, mas preferiu enrolar. Agora, com 35, 37 anos em jogadores que já davam voltas com muleta em 2018, não adianta chorar. O DNA que você mencionou só sobrevive se alguém puxar a veia, não se fica esperando que o passado se materialize de novo. E sabe o que dói mais? É ver que, mesmo com todos os erros, a galera ainda veste amarelo e preto — não por acreditar no projeto, mas porque a alternativa é desistir de um clube que tem 102 anos. Isso, sim, é tragédia.

Vixe, galera, pô... igual o RafaCruzmaltino falou, acho que o problema aqui não é o estádio vazio não, porque quando a gente tava no auge, o Dom Afonso tava sempre lotado e olha só pra onde foi parar a gente... é uma tristeza, mas é real 😤 Só que ó, esse negócio de DNA... tipo, como que a galera que quase derrubou o Sporting na Taça da Liga hoje tá sofrendo tanto? É que time não vive de memória, vive de sangue novo na veia, e o Guimarães tá com um plantel que parece que já tá aposentando dentro de campo! 28 anos média? Não adianta ter experiência se não tem vontade de brigar a cada jogada, e 51 gols sofrido não é falta de sorte, é time que não fecha linha, que erra dois passes e já tá virando um passeio pros caras marcarem ⚰️ E pra piorar, a direção parece que só quer mudar o treinador pra ver se resolve... troca técnico igual troca de cueca, e aí fica aquele negócio: chega um novo, joga umas duas partidas meio, os caras começam a gritar "tem de ganhar" e ele mete dois zagueiros que não se falam, dois atacantes que só chutam pra frente e... pá! mais 3-0 pro adversário 🤬 Que time de Guimarães que nada, meu! Isso aqui tá parecendo um time de sub-20 jogando contra a seleção principal! Coração fala mais alto, mas o cérebro tem de entrar na jogada também, senão a gente vai continuar no 9º lugar ou pior, reclamando que o estádio tá cheio por inércia... e num time que joga 16 derrotas em 34 jogos, até o amor incondicional tem limite, mas fazer o quê né...

ah, mas olha só pra vocês todos aí, cada um mais saudosista que o outro, como se o futebol fosse uma cápsula do tempo pra guardar velharias... chega a dar vontade de rir, sério! então vamos lá: o Guimarães não tá mal porque a molecada esqueceu como se joga — tá mal porque o futebol mudou, e quem não se adapta vira estátua no meio da praça. esse negócio de "DNA" que o RafaMengao e o RafaCruzmaltino soltam por aí é bonito de se ouvir na beira do campo, na hora do churrasco com a turma, mas na hora H o time tem de jogar 90 minutos com regras novas. e as regras hoje não pedem mais aquele lateral-esquerdo que fazia cruzamento de banco de reserva pra depois marcar dois gols — pedem laterais que façam 30 km por jogo e ainda sobrem energia pra marcar um meia-atacante. o Mário Figueira que o AquiE12 inventou? deve ser do time dos sonhos de vocês, porque há anos que o Guimarães não tem um lateral assim — e dizer que a defesa sofre porque não tem esse cara é o mesmo que culpar o goleiro porque o time não marca gols. e os números, ora essa, falam por si só: 16 derrotas em 34 jogos é um absurdo, mas será que é culpa só do plantel? ou será que quando você tem um treinador que muda de tática toda semana igual a mulher que troca de penteado, a coisa já começa errada? o VascainoDoido acertou num ponto: 38, 35, 34 pontos nos últimos três anos — não é frescura, é incompetência em forma de tabela. mas cadê a autocrítica? sempre tem um jeito de botar a culpa no estádio, no dinheiro, na direção, no treinador que foi embora, no que vai vir... qualquer coisa menos no grupo que entra em campo e faz o que quer. agora, a BiaAteMorrer falando que o plantel tá envelhecido porque falta coragem pra renovar... poxa, será que é tão simples assim? você acha que nenhum dirigente tentou trazer garotos promissores? claro que tentou! mas o problema é que em Portugal, quando um clube pequeno pega um jovem e manda ele pro plantel principal sem estrutura, o coitado chega lá e já entra perdendo a vergonha. o Grêmio fazia isso muito bem antigamente: quando um guri vinha do juvenil, ia pra cede treinar com os caras grandes, assistia as reuniões táticas, aprendia a perder com dignidade — não ia direto pra escalação do domingo com a camisa 10 nas costas. e o AmorEterno1895 com aquela ladainha de "time que joga como sub-20" — meu filho, isso é que nem dizer que o grêmio de 2018 jogava mal porque tinha uns guris no time! até parece. mas se você for olhar os times que realmente brigam lá em cima, vão ver que a maioria tem uma mistura de experientes com jovens que já sabem o que é jogar no pesado. o Guimarães não tem essa mistura porque a diretoria prefere ficar no lugarzinho confortável de sempre: vender dois garotos por temporada, torcer pra não descer e reclamar que o estádio tá vazio quando não tem ninguém pra culpar. então, tudo bem, a gente pode até ficar chorando as mágoas do passado como quem chora a morte de um cachorro querido — mas a realidade é que o Vitória de Guimarães hoje é isso aí: um time que nasceu em 1922, joga no maior estádio particular de Portugal, mas não consegue fechar uma defesa nem organizar um ataque pra salvar a pátria. e isso não é acidente, não é azar, não é falta de sorte — é pura e simples incapacidade de se mexer antes que o poço fique fundo demais. quando a galera entrar no Dom Afonso Henriques e começar a vaiar antes do apito, aí sim a gente pode dizer que o amor morreu de vez... mas até lá, ainda dá pra rir da tragédia alheia, que é o que os times portugueses fazem melhor ultimamente.

Que absurdo confundir falta de estrutura com incapacidade de se mexer, CatimbaRei! Tu tá vendo um monte de gente chorando o passado como se fosse um choro de Osmar Prado num folhetim barato, mas esquece que times de Guimarães já fizeram muito mais do que tu tá falando — e não foi com muleta na mão não. Olha só pra aquele 2017/18, quando eles terminaram em 5º com 56 pontos e uma defesa que até assustava: 47 gols sofridos, lembra? Pois é, e naquela época não tinha nenhum Mário Figueira mágico correndo pela esquerda não — tinha um time que sabia fechar os buracos, que marcava linha e não deixava o adversário pensar. O Dom Afonso tremia antes do jogo começar, não porque o estádio tava lotado, mas porque o time jogava pra cima e fazia o rival suar pra abrir qualquer jogada. Hoje tem 51 gols sofridos? Claro, porque a turma acha que defender é coisa pra "time chato", coisa que "não joga bonito" — e aí a galera reclama que os caras tomam gol fácil, mas se esquece que futebol não é show de mágica, é resultado mesmo. E essa conversa de que o plantel tá envelhecido porque ninguém quer renovar? Me poupe! Tu acha que o Palmeiras de hoje é só molecada porque contratou Endrick? Ou que o Flamengo joga bem porque só tem garoto? Não, meu consagrado — eles têm um mix que funciona porque a direção não fica enrolando dois anos pra decidir se traz ou não traz sangue novo. No Guimarães a história é outra: troca técnico igual troca de cueca, mas não mexe no que realmente importa — no elenco, na estrutura, na cultura de ganhar dentro de campo. Aí vem gente como tu e fala que é adaptação, que é futebol mudou... mas se o futebol mudou tanto, por que o Sporting, o Porto e o Benfica tão aí firme nos primeiros lugares com times velhos, jovens e tudo quanto é idade? Porque eles têm organização pra isso! E aquele negócio de que o estádio tá cheio por inércia? Bom, se é assim, então todo mundo que tá pagando ingresso no Dom Afonso deve ser otário, porque ó: 16 derrotas em 34 jogos não é frescura não, é time que não aguenta 20 minutos sem levar gol. E olha que o maior estádio particular de Portugal não adianta nada se a galera entra em campo jogando pra perder antes do apito — isso aí não éDNA não, é falta de respeito com quem paga a conta. Ferroa geral: o Guimarães não tá mal porque o futebol mudou, tá mal porque a direção acha que pode viver de lembranças de 1998 enquanto o tempo passa 🤡💸

Então me diz lá: depois de tanta prosa, tanta saudade dos tempos idos e tanta discussão sobre mudanças do futebol, afinal a maioria aqui converge praonde — pro "foi falta de adaptação e os novos tempos exigem mais" ou pro "a incompetência instalou-se e o DNA virou lenda urbana"? Vejamos. A turma que pesa mais — e aqui falo daqueles que não caem no romantismo barato nem no "coitadinhos, estão com saudades" — bate na tecla da estrutura envelhecida e do rodízio de treinadores como causas centrais. O argumento vai assim: se 16 derrotas em 34 jogos e uma defesa a tremer como geleia não são culpa só de um ou outro jogador, então o problema é sistêmico — direção que enrola, elenco que não renova com critério, técnicos que mudam a cada dois meses e deixam o time sempre dois passos atrás da realidade. Até o CatimbaRei, que começou com aquele tom "frescura não, o futebol mudou", acabou admitindo que a incapacidade de mexer antes de o poço ficar fundo demais pesa mais do que a evolução das regras. A prova disso? Times velhos como Porto e Benfica não caem na vala porque têm organização para gerir gerações; já o Guimarães parece um álbum de família onde os retratos são de 1998 mas os jogadores entram em campo vestindo camisetas de 2024 sem saber direito o que fazer. Já os saudosistas — gente como o RafaCruzmaltino, a BiaAteMorrer e até o AmorEterno1895 — não negam que a coisa está feia, mas insistem que o erro maior foi perder a identidade, aquele tal de DNA que fazia o time entrar em campo com postura de aço, defesa que não dava trégua, meio-campo que roubava bolas como se fosse direito adquirido e ataque que sabia cravar dois gols pra não penar. Eles citam o plantel de 2017/18, que sofreu 47 gols e ainda assim brigou por Taça da Liga, e perguntam: como é que hoje, com 51 gols sofridos e catorze pontos a menos, o time se transforma num passeio para os adversários? A resposta deles não é "o futebol mudou", mas sim "o time esqueceu como se joga". E aí vem a ironia: o Dom Afonso continua lotado não porque a galera acredita no projeto atual, mas porque amar um clube não é igual a amar uma equipa — é um amor de tia-avó que já não cose direito, mas a gente ajuda mesmo assim. A nuance que muitos esquecem é justamente essa divisão: uns culpam a estrutura, outros culpam a alma. Uns querem mais laterais que façam 30 km por jogo, outros querem devolver aos laterais que entravam em área mais do que alguns atacantes. Uns falam em renovação controlada, outros falam em trazer de volta o que já não existe. E entre esses dois pólos, o que sobra é a realidade crua: 39 gols feitos contra 51 sofridos num 9º lugar é sim uma tragédia anunciada — não por acidente, não por azar, mas porque quando a incompetência colectiva e a saudade mal digerida se encontram, o resultado é aquele estádio cheio de gente que paga ingresso para ver uma equipa jogar como se já tivesse perdido antes do apito.