O Fortaleza está caindo na zona de rebaixamento, mas será que a troca de técnicos no meio…

Então, afinal, para onde foi aquela Fornalha de Treze que o Fortaleza parecia ser nas primeiras onze rodadas? O PraSempre acertou em cheio na metáfora do caixote cheio de donativos: não era só sorte, era um sistema que encaixava como uma luva no subúrbio — mas luva que, de repente, ficou dois números maior. A gente tem de admitir, no entanto, que a máquina não quebrou só por um ajuste tático qualquer; ela quebrou porque o novo treinador resolveu desenhar um labirinto em vez de um mapa. Antes da troca, o time vivia num 4-4-2 com laterais que avançavam como se estivessem sendo perseguidos por um marimbondo em pleno terceiro tempo. O PPDA daquele período, se a gente for atrás dos números reais (sim, é aqui que os dados entram como argumento, não como ritual), ficava na casa dos 9-10 — pressão alta, recuperação rápida nos corredores laterais, e transições ofensivas feitas em dois toques quando não era em passe direto. Os dois pontas cruzavam mais do que as barcaças que chegam a Mucuripe: média de 18 cruzamentos por jogo naquele período, com uma taxa de acerto acima dos 35% — ou seja, era como lançar uma garrafa ao mar e ter a sorte de ela bater direto no cais. E, pasmem, o índice de gols sofridos em contra-ataque não passava de 0,2 por jogo. Agora, depois da tal modernização, o Fortaleza se transformou numa equipa de transições lentas e pressão morna. O novo desenho, um 4-1-4-1 com o médio defensivo plantado como um ipê no meio do mato, trouxe um PPDA que subiu para 14-15 — ou seja, o time adversário agora tem, em média, cinco segundos a mais para pensar antes de perder a posse. O problema não é que o meio-campo não tenha qualidade; é que, naquele 4-4-2 antigo, os dois volantes se movimentavam como um único bloco, cortando linhas de passe e fechando espaços nas zonas centrais. No novo esquema, o médio defensivo sozinho não segura três homens se a linha de quatro não recuar compacta — e foi exatamente isso que deixou de acontecer. Os laterais, antes responsáveis por metade dos gols construídos, agora estão presos a uma espécie de prisão tática: se avançam, deixam um espaço de 25 metros atrás deles; se recuam, o time inteiro vira um bloco compacto mas sem dentes ofensivos. Resultado: a equipe passa mais tempo na intermediária adversária do que na sua própria — mas sem criar volume real de jogo. Os dados mostram que, nas últimas dez rodadas, a posse média do Fortaleza caiu de 48% para 42%, enquanto a posse adversária subiu de 52% para 58%. Traduzindo: o time que antes recuperava a bola nos últimos vinte metros do campo adversário agora está constantemente preso na intermediária própria, jogando no contra-ataque não por opção, mas por falta de opção mesmo. E aqui está a ressalva que ninguém faz: não é que o 4-1-4-1 seja ruim por natureza, mas no caso do Fortaleza ele se tornou um remédio amargo porque os jogadores não estavam minimamente preparados para executá-lo. O ponta-direita que antes fazia 3,2 dribles por jogo agora vira um lateral de fato, correndo 12 quilômetros por partida sem nunca chegar perto da área. Os médios, antes acostumados a jogar entrelinhas, agora estão presos a marcar homem a homem num sistema que pede marcação zonal — e, claro, levam chapéu toda hora. No fim das contas (desculpa pela expressão, mas a gente tem de dizer), a equipa não caiu porque o treinador novo não sabia o que fazia — pode até saber, em teoria. Caiu porque a modernização foi feita de cima para baixo, sem adaptar os jogadores à nova dinâmica. Aquela identidade construída nas primeiras onze rodadas não era só tática; era uma filosofia de jogo que unia pressão, transição e aproveitamento de espaços laterais. Quando a filosofia some, sobra apenas um monte de jogadores correndo atrás de uma bola que nunca chega.

já vi coisa pior do que time que acha que sabe mais do que o chão que pisa quando se afunda penso naquela vez que o Palmeiras do Luxemburgo jogava igual a uma máquina de costura desregulada no meio da série b de 2012, mas no final o que salvou foi justamente o técnico que botou ordem na casa e não mudou nada — só ajustou o que já dava certo. lembro do Zé Mário com aquele 4-4-2 que fazia todo mundo correr atrás como formiga sem cabeça, mas quando chegava na área era goleada na certa. o Fortaleza não precisa de modernização nenhuma, precisa é de um cara que olhe pro time e fale: “isso aqui funciona porque vocês entendem o que estão fazendo”. aqueles três pontas que davam um show nos lados não iam desaparecer de uma hora pra outra só porque o novo treinador achou bonito botar mais um homem atrás. é como se você tirar a farinha da receita de uma tapioca que todo mundo já mastigava há cem anos — fica parecendo comida de aeroporto. aquela forma LWWWW que o RuiColorado citou, com 18 cruzamentos acertando mais de 35%? aquilo não era só tática, era DNA. você tira o DNA de um time e sobra uma carcaça andando sem rumo. eu vi o vice-líder do meu time na várzea jogar dois anos no mesmo esquema porque o treinador novo chegou e quis “evoluir” pro 4-3-3 na marra — terminou em último na segunda divisão amadora. os caras não sabiam jogar daquele jeito, ponto final. o Fortaleza não errou ao perder identidade: errou ao permitir que a identidade fosse jogada no lixo por causa de uma prancheta que não conhecia a maresia do estádio do Castelão. e tem mais: você acha que time que sofre 43 gols em 38 jogos vai se salvar só porque o PPDA subiu? sorte nada. foi como trocar o motor de um fusca por um V8 sem saber se as peças encaixam. os laterais daquele 4-4-2 diagonal iam pro ataque e voltavam como se tivessem mola no pé; no novo esquema eles viraram estátuas atrás da linha da bola. você não moderniza o futebol apagando o que fazia ele brilhar — você moderniza treinando os caras pra fazerem o velho esquema duas vezes mais rápido. o problema não é o 4-1-4-1 em si, é jogar ele com gente que nunca pisou naquele terreno antes. eu já vi times perderem dez jogos seguidos e no décimo primeiro o técnico voltar pro que deu certo — não porque era conservador, mas porque o futebol às vezes é como churrasco: se tá bom, não adianta botar catchup pra disfarçar. a torcida do Fortaleza não quer vanguardismo na prancheta; quer ver os meninos correndo igual loucos atrás da bola, cruzando igual barcaça em Mucuripe e marcando pressionando alto. aquilo ali não era um estilo de jogo — era um jeito de viver dentro do campo. quando a gente esquece disso, sobra só números bonitos numa planilha e uma campanha que parece lista de mercado: 11 vitórias, 10 empates, 17 derrotas.

Pois é, gente, hoje de manhã mesmo fui dar uma caminhada pelo centro histórico daqui de Guimarães e passei em frente àquele café que tem as mesinhas na calçada. Um casal idoso estava discutindo sobre política local, cada um defendendo o seu vereador com números de participação nos conselhos da câmara. Pois é isso: quando você ouve os argumentos dos dois, percebe que, por mais que os números sejam reais, a execução na prática é que define se a ideia cola ou não. No Fortaleza aconteceu igual — só que no lugar de vereadores, tivemos um treinador e no lugar de política municipal, tivemos 43 gols sofridos. Contra quem aquele primeiro 4-4-2 diabólico funcionava? Funcionava justamente contra times que não conseguiam aguentar a pressão alta sem perder a bola nos setores laterais. Pense no subúrbio do futebol brasileiro: times que jogam com dois pontas velozes, laterais que sobem feito flechas e um meio-campo que fecha os corredores centrais como uma porta giratória. Era como se o Fortaleza tivesse uma receita de bolo que só podia ser comida em tascas da periferia — porque justamente lá a turma não tem paciência pra jogar com a bola no chão, abrem o jogo todo, e pronto: lá iam os pontas pelo lado, lá iam os cruzamentos pra área, lá iam os dois gols por jogo que faziam a diferença. Contra o Cuiabá, contra o América-MG, contra times que jogam num 4-4-2 também e tentam pressionar baixo, aquilo ali era tiro e queda. E, olha, não era azar não — era pura matemática: média de 18 cruzamentos acertando mais de 35% significa que você acerta mais de seis lançamentos laterais por partida. Seis chances de partir pra cima, seis oportunidades de explorar a desorganização da defesa adversária quando eles perdem a posse no meio-campo. E ainda por cima tinham aqueles laterais que iam e voltavam como se estivessem numa esteira rolante, criando superioridade numérica lá atrás antes de os times adversários nem sequer imaginarem o contra-ataque. Já contra quem não funcionava — e aqui é que o tiro saiu pela culatra — era justamente contra times que conseguem segurar a posse de bola, jogar com o pé na intermediária e não abrir mão da bola fácil. Time como o Palmeiras, o Internacional, o Fluminense, que tem meio-campistas acostumados a tocar a bola quinze vezes antes de decidir se chutam ou cruzam. Aquele PPDA de 9-10 que o RuiColorado citou? Era lindo pra recuperar a bola perto da área adversária. Só que quando o time adversário manda trinta passes seguidos no meio-campo, recuperando a posse depois de cada erro do Fortaleza, aquele PPDA vira letra morta. Porque se você demora oito segundos pra pressionar depois de perder a bola, o time que joga no pé já tá lá na intermediária deles, e pronto: você tá no buraco. E foi justamente isso que aconteceu quando passaram pro 4-1-4-1: o PPDA subiu pra 14-15, o que dá cinco segundos a mais pra o time adversário montar o ataque. Cinco segundos que podem parecer pouco, mas no futebol moderno são uma eternidade — tempo suficiente pra criar três chances de gol antes de você sequer chegar perto da intermediária. Resultado: uma média de posse que caiu de 48% pra 42%, e uma estatística cruel: 43 gols sofridos em 38 jogos. E aqui está o cerne da coisa toda: não é que o 4-1-4-1 seja ruim contra times que jogam com a posse. O problema é que o Fortaleza não treinava pra isso. Os jogadores não estavam prontos pra fechar espaços na intermediária enquanto o médio defensivo ia atrás de um zagueiro que já tinha sido superado. Os laterais, que antes subiam feito foguetes, agora tinham de recuar como se tivessem medo do próprio raio — porque se eles avançavam, deixavam vinte metros de campo atrás deles pra um ponta adversário explorar. Era como se você pegasse um Fusca que só andava na cidade baixa e tentasse rodar na autoestrada com ele: os componentes simplesmente não encaixam. O time deixou de ser perigoso onde era forte — nos setores laterais — e passou a sobreviver onde não tinha estrutura — na intermediária defensiva. Aquelas três vitórias iniciais não foram mágica, não foi sorte: foi um sistema que encaixava como uma luva nos times que abriam o jogo. Quando o esquema mudou, a luva virou sapato apertado — e o pé começou a sangrar em forma de gols sofridos. Posso estar errado, mas acho que a lição pra tirar disso é simples: não adianta querer modernizar o time apagando o que fazia ele funcionar. Às vezes a modernização tá justamente em treinar duas vezes mais pra fazer aquilo que já dava certo — só que com mais velocidade, mais intensidade, mais volume. Porque o futebol, no fim das contas, não é sobre tinta fresca num caderno de anotações; é sobre correr atrás da bola como louco até cansar o adversário. E se o adversário não tá cansado quando você chega na área, de nada adianta ter a tática mais bonita do mundo.