Gil Vicente: será que a LLDWL esconde uma evolução tática ou apenas uma sobrevivência por impulso?

Bom, olha para aquilo que se passa em Barcelos como quem vê um cão a guardar dois portões ao mesmo tempo — o bicho não consegue decidir se rosna ou abana o rabo, mas raposas mais espertas ainda lhe fogem à dentada. O Gil Vicente joga com uma plasticidade táctica que mais parece um exercício de malabarismo em cima de uma corda bamba, só que sem rede. A história do estádio cheio de memórias de pipocas antigas e passadas de ferro nos bancos é bonita, mas a realidade no relvado é bem mais complicada: entre uma pressão alta que sufoca (quando os valores de PPDA sobem acima de 12) e um recuo frenético (quando descem para metade) há uma equipa que oscila como um pêndulo doido. O que me espanta não é a falta de identidade, é como conseguem sobreviver assim. Pensemos na zona mista da tabela — 50 pontos num campeonato onde a diferença entre o 6º e o 8º é a diferença entre sonhar com Europa e recear a despromoção. Se a defesa é a terceira melhor em termos de gols sofridos (38 em 34 jogos), isso significa que, quando se organizam, aguentam o tranco. O problema surge quando não se organizam: aqueles contra-ataques rápidos que levam a gols sofridos vêm exactamente de transições mal terminadas, quando a equipa está a recuar desastradamente ou a pressionar sem coesão defensiva. E aqui chegamos ao nó górdio: o treinador montou uma equipa que joga como um boxeur a alternar entre golpes de esquerda e esquivas ao estilo dança das cadeiras. Nas fases de alta pressão (quando o PPDA sobe), os médios avançam em bloco, os laterais sobem como se fosse um 2-4-4-0 disfarçado, e o adversário é obrigado a jogar para trás ou para os lados — dai vêm os 47 gols marcados, muitos deles a partir de ressalvas bem ensaiadas em transição. Mas quando a pressão cede (PPDA baixo), a equipa recua tão depressa que parece que está a fazer uma simulação de incêndio: a linha defensiva desce, os médios afastam-se uns dos outros como esferas de aço a repelirem-se, e qualquer bola rápida pelas costas é um convite ao desastre. Olhem para a LLDWL como um padrão meteorológico — chuva, sol, tempestade e calmaria num único fim-de-semana. Contra equipas que se atiram para a frente (como o Braga ou o Porto), eles conseguem segurar e até marcar; contra equipas que jogam no contragolpe (como o Estoril ou o Moreirense), são lambidos. Isso não é falta de identidade, é uma opção táctica calculada para sobreviver numa liga onde até o Porto precisa de um milagre para ganhar fora de casa. Agora, se esta estratégia é sustentável a longo prazo? Isso já é outra história — e a pergunta que ninguém quer responder.

coimbra é bem capaz de perceber o que é isto de uma equipa oscilar entre dois modos como se fosse um farol na maré viva. lembro-me de ver um bota-bolas do ribatejo, lá para os anos 90, que fazia o mesmo: quando o jogo começava a complicar, passava a recuar toda a gente para lá do meio campo e deixava o adversário a bater na porta vazia. até que um dia, um miúdo da bancada gritou "ó treta, eles estão a jogar à batota!" e o treinador ainda teve de explicar que aquilo não era falta de vontade, era um plano — mas um plano que só funcionava enquanto os adversários também não percebessem o truque. agora olhemos para o gil vicente: têm 47 gols marcados, mas também 38 sofridos, e a defesa é a terceira melhor do campeonato em termos de gols contra. isso não é brincadeira nenhuma. quando eles resolvem pressionar alto, os laterais sobem como se fossem dois extremos a mais, os médios avançam em bloco e os avançados fecham as linhas de passe. o adversário fica encaixado na intermediária, sem espaço para respirar, e de repente *bum* — um cruzamento, uma bola parada, um erro de cálculo, e o golo chega. são aqueles 47 que fazem com que a crítica fale em "evolução táctica" e não em "sorte". mas depois, quando a pressão cede — e cede mesmo —, parece que desligam o motor: os laterais recuam como se levassem um choque eléctrico, os médios afastam-se uns dos outros como se tivessem medo de se tocarem, e a defesa baixa tanto que qualquer balão para a área é um convite ao desastre. a mim cheira-me a que a identidade existe, sim, mas é uma identidade de sobrevivência. o treinador não está a fazer malabarismos por gosto: está a jogar com as cartas que tem. numa liga onde o abismo entre o 6º e o 8º é o mesmo que a diferença entre um sonho europeu e um pesadelo de despromoção, ele optou por uma flexibilidade que lhes permite segurar pontos contra equipas grandes e não se afundar contra as mais pequenas. a lldwl não é um padrão bonito de se ver — é um padrão de quem sabe que não pode perder, nem em casa nem fora. será que é estratégia? será que é falta de norte? eu diria que é as duas coisas: uma estratégia de sobrevivência num campeonato onde até os grandes têm dias maus, e uma falta de norte quando a equipa não consegue manter a coerência num jogo atrás do outro. e depois há o factor Barcelos. naquela cidade, o futebol não é um desporto — é uma religião, e as expectativas são altas. lembro-me de ir ao estádio cidade de barcelos num natal dos anos 80, quando o gil ainda jogava lá em baixo, e ver a bancada a cantar como se fosse o último jogo da época. agora, com a equipa no 6º lugar, o ambiente é outro: uns querem mais ousadia, outros acham que já é demais. o treinador está a tentar equilibrar isso tudo, e não deve ser fácil. mas enfim, a gente vê

Ora, então o Gil está a jogar como quem tem um pé no acelerador e outro no travão, sempre na corda bamba entre pressionar alto e recuar feito doido — e a pergunta é: contra quem isto funciona e contra quem não? Olhemos bem para os números e para os jogos, que aqui não é adivinhação. Comecemos pela parte boa: quando a equipa resolve pressionar alto — aqueles momentos em que o PPDA dispara acima dos 12, os laterais viram extremos e os médios avançam como uma onda — é aí que eles mais doem. Olhem para os 47 gols marcados: muitos deles vêm de ressalvas bem executadas depois de recuperar a bola na intermediária alta ou de lançamentos longos que apanham a defesa adversária desarrumada. Funciona especialmente contra equipas que gostam de ter a bola mas não sabem reagir à pressão rápida, tipo o Estoril ou o Moreirense, que jogam num bloco baixo e sofrem com transições mal geridas. Aliás, olhem para a LLDWL: a segunda vitória foi provavelmente contra um desses times, quando a equipa entrou a todo o gás e não deixou o rival respirar. Agora, o reverso da medalha: quando a pressão baixa e a equipa recua feito um furacão, é aí que os problemas chegam. O Gil sofreu 38 gols em 34 jogos, e muitos deles — quase diria a maioria — vêm de contra-ataques rápidos depois de perder a bola numa transição mal terminada. Quando os laterais descem a toda a velocidade, os médios afastam-se uns dos outros e a defesa baixa tanto que fica parecida com uma barreira de pênalti, qualquer bola rápida pelas costas é um convite ao desastre. Aqui, o problema não é só táctico: é também mental. Contra equipas que gostam de jogar em velocidade, como o Braga ou o Porto em dias bons, eles até conseguem segurar por momentos, mas se perderem a bola uma vez, *pum*, o golo chega rápido. A terceira derrota da sequência LLDWL foi provavelmente assim: avançaram alto, perderam a posse, e o rival aproveitou para descontar sem sofrer muito. E depois há o factor psicológico, que em Barcelos pesa mais do que os números. A cidade respira futebol — e quando a equipa oscila entre extremos, os adeptos dividem-se: uns querem ver o Gil a pressionar até sufocar o rival, outros acham que devia jogar seguro para não sofrer. O treinador está a tentar equilibrar os dois lados, e não é tarefa fácil. Quando a equipa está coesa, como em alguns jogos contra equipas médias, eles conseguem segurar pontos valiosos. Mas quando a coerência falta, é como ver um relógio parado duas vezes por dia — não sabes se está certo ou se já passou das horas. Posso estar errado, mas diria que esta estratégia é uma espécie de "sobrevivência táctica": funciona contra quem não consegue lidar com a pressão alta, mas é um tiro no pé quando a equipa perde a organização. Não é falta de identidade — é identidade de quem não pode perder, nem em casa nem fora. E em Barcelos, onde cada ponto conta como um milagre, isso até que faz sentido. Agora, a pergunta é: até quando aguentam assim?