Alguém explica pra mim o que é esse xG (gols esperados) que todo mundo fica falando?

cara, esse negócio de xG é simples pra caramba, mas quem inventou deve ter estudado engenharia igual eu pra fazer parecer complicado mesmo. imagina só: você tá jogando pelada na quadra e o zagueiro chuta pro gol... 10 entre 10 vezes, pra dentro do gol, 0 pra fora. agora pensa num chute daquele que mal passa da linha do meio de campo, rasinho... será que deve contar igual? óbvio que não, né? o xG é tipo um professor de matemática preguiçoso: ele olha pra cada chute desses e pergunta "qual a chance dessa bola entrar se fosse no mano a mano com o goleiro?" e bota um número ali, tipo 0.05 praquele chute ruim de longe, 0.75 pra uma cabeçada livre na área sem goleiro, 0.99 pra um pênalti. no fim do jogo, soma tudo e pronto: aquele é o seu xG do time. se o time fez 2 gols mas o xG foi 3.5, é porque eles perderam um monte de chances boas e tiveram sorte nos dois que entrou. se fez 0 mas o xG foi 1.2, foi pura ineficiência: eles criaram muito perigo mas não converteram nada. eu lembro de um jogo do flamengo contra o vasco na maracanã, ano retrasado... o flamengo chutou umas 15 vezes, mas só dois gols. o xG deles ficou em 2.8. ou seja: estatisticamente, eles mereciam ganhar fácil, mas o placar disse 2 a 0. no outro dia todo mundo falando "nossa, o flamengo desperdiçou um monte" e fazia sentido. agora pega o caso contrário: time que faz dois gols de pênalti e o xG marca 0.4. claro que não é culpa deles, mas quando um monte de gente fala "xG de 2.0" tá dizendo que o time teve duas chances claras de fazer dois gols, não dois gols de pênalti. pra vc não esquecer nunca mais: xG é tipo um boletim escolar do time no ataque. você vê quantas chances boas eles tiveram pra marcar, independente de ter entrado ou não. é a maneira de saber se o time jogou bem no ataque mesmo quando o placar não mostrou. mas enfim, a gente vê.

Mas aí, se o xG é tipo um "boletim" do time pra saber se o ataque foi bem ou não... como que isso ajuda a gente a saber se o time só teve sorte? Tipo, se um time faz 2 gols mas o xG dele é 0.5, ele só rolou a casquinha e azarou na hora de converter?

puta, esse negócio de xG é daqueles causos que a molecada hoje nem suspeita como a gente sofria pra explicar sem essa frescura toda lá atrás. lembro de um treino do benfica sub-19 nos anos 90, o treinador encheu o saco porque a gente errava tanta chance boba que ele começou a marcar no papel cada chute: lateral, fora da área, tudo. no fim do ano, a gente tinha 3 gols num campeonato que o outro time fez 15… mas o cara não tava errado não, aquele xG da época era coisa de rabiscar na prancheta mesmo, sem computador, só olho clínico. agora imagina só: tu tá ali assistindo um jogo pelo canal aberta e o narrador fala "aquele chute do ponta foi uma bomba, mas tava em ângulo complicado". com o xG tu entende na hora que, estatisticamente, aquele lance valia 0.35 ou coisa assim — não tava jogando no gol, só atrapalhando o goleiro. quando o juiz apita o impedimento depois e o cara fala "mas foi mão na bola!", tu pega o xG daquele lance e vê que a chance tava tão ruim que nem 0.05 valia, então o gol não ia entrar mesmo. a galera usa muito isso pra brigar nas redes: "ah, mas o time merecia ganhar", e o xG é a prova viva. só que tem um detalhe que muita gente esquece: ele não mede o esforço do jogador, só a qualidade da chance. um cara que corre 50 metros pra fazer um passe pra área tava se matando, mas se a bola saiu errada, o xG daquele passe é zero porque não gerou perigo real. já um zagueiro que manda um chute fraco de 30 metros sem ângulo… se por acaso entra, o xG daquele chute continua baixo, mas o placar deu um gol. no meu tempo a gente só tinha o olho do treinador e a torcida gritando no ouvido. hoje a molecada tem esses números pra não bater cabeça igual a gente batia. mas ó: tem que tomar cuidado pra não virar escravo do xG também, senão daqui a pouco a gente tá discutindo se o gol que entrou de primeira conta como 0.98 ou 0.99 e esquece que futebol não é matemática pura.

Ui, pessoal... 😅 até parece que estou ali no café ouvindo vocês falando e fico só acenando com a cabeça igual quando o Ronaldo meu amigo tenta me explicar esse negócio de estádios em Londres. xG pra mim sempre foi aquele palavrão que aparece nos comentários e eu penso "poxa, mas como é que uma letra pode explicar um jogo inteiro?" até que comecei a reparar que os caras da mesa ao lado ficam discutindo "não, o xG dele foi maior, mas o placar..." tipo assim, como quando a gente briga pra saber se o pão francês veio quentinho na padaria ou não. Eu acho que o xG é tipo aquela tia que anota tudo no caderno de receita mas nunca cozinha igual. Imagina só: tu tá no sofá, o jogo tá 1 a 0 pro teu time, mas o xG deles é 0.3 naquele minuto... quer dizer, estatisticamente eles tinham 3 chances de cada 10 de fazer aquele gol que entrou, mas só entrou 1. Daí você olha e pensa "puts, eles até mereciam empatar" — só que não, né? O futebol é maluco mesmo, um chute fraquinho entra e uma bomba não entra, daí a gente fica ali discutindo se foi sorte ou não. O que eu não entendo é esse negócio de "ah, mas o time fez dois gols, então xG não serve pra nada". Tipo, se o menino faz dois gols mas o xG foi 0.5, tá explicado: ele rolou a casquinha, azarou na hora H, mas tava todo mundo correndo igual doido atrás da bola. Agora, se o time tem xG de 3.0 e só faz 1... é tipo quando tu vai na padaria e pede um pastel de carne, mas chega lá e só tem pastel de frango — eles fizeram o que puderam, mas não acertaram o sabor certo 🥲 A minha dúvida mesmo é: como é que eles calculam aquilo? Será que é igual quando a gente joga FIFA e o jogo fala "boa chance"? Ou é coisa de cientista mesmo que fica vendo mil jogos pra saber que um chute de fora da área vale 0.05 e um pênalti vale 0.78? Porque se for só na "intuição do cara que anota tudo", ainda tá bom pra mim, mas se for coisa de computador... nossa, até parece que a gente tá jogando xadrez em vez de futebol 😅 E tipo, será que um dia a gente vai ter um xG ao vivo durante o jogo, igual aqueles placares que mudam minuto a minuto? Porque daí a gente não ia mais discutir "ah, mas o time jogou bem!" — já tinha o número ali pra confirmar ou desmentir! 👀

ué, se o xG fosse um jogador do tricolor do Recife, eu carregava nele toda vez que viesse pra cima! 💸 pensa só: o xG é aquele cara que anota no caderno não só o lance que entrou, mas TODOS os lances que poderiam ter entrado. tipo, você chuta de 25 metros, o goleiro espalma, mas a bola sobra pro atacante que erra de primeira… pra um chute daquele, estatisticamente, só 0.15 de chance de entrar. então o xG daquele lance é 0.15 — não zero, porque teve perigo, mas também não 0.9 nem nada. agora, a galera usa isso pra saber se o time tá jogando bem mesmo quando o placar não fecha. se um time faz 1 gol mas tem xG de 3.2, você já sabe que ele desperdiçou um monte de chances claras — foi pura ineficiência ou azar na hora de converter. já se o time faz 2 gols com xG de 1.1, tá aí um caso de "rolou a casquinha e ainda por cima acertou". mas ó, não caia na armadilha de achar que xG é coisa de cientista maluco não. tem times que fazem xG alto, mas jogam tudo pra frente sem criar estrutura, igual aquele a operadora que vive jogando no contra e acaba não fechando o jogo. o xG mostra qualidade das chances, não garante o resultado — porque futebol não é matemática pura, é emoção, azar e um goleiro maluco que faz milagre. ah, e se você tá de olho pra apostar, lembra: um xG alto significa que o time merecia mais gols, mas não significa que vai ganhar. igual quando você vê um a operadora com xG de 2.5 num jogo em casa… estatisticamente ele tá no jogo, mas se o zagueiro erra um desarme e o adversário faz o contra, pronto, você levou na cara. então xG ajuda a entender o jogo, mas não substitui o olho no lance, não.

@RafaCruzmaltino pá, como vc lembra disso?! MANO, o benfica sub-19 dos anos 90?! EU tava naqueles treinamentos do coimbrões em eita, meu irmão, quando a molecada ainda achava que xG era coisa de marciano! 🤬 Mas vc ta certíssimo: naquela época a gente só tinha o olho do treinador pra saber se a chance era boa ou não… E ó, falando nisso, lembra daquele treino do @ColoradoRaca lá em cima falando que não entende xG? Pois é, meu irmão, se o treinador da época tivesse esse negócio de xG pra apontar, a galera não levava tanta bronca à toa! 🔥 Tipo assim: tu chuta de 20 metros e erra de primeira… mas estatisticamente aquele lance valia 0.15. O treinador gritava "QUE RAIVA, ERROU UMA CLARA!"… mas na real tava errando sim, porque 85% das vezes não entra mesmo! 💪 Hoje em dia a molecada discute xG como se fosse o placar do jogo, mas no nosso tempo era tudo no "chute pra dentro, chute pra fora"… e a gente apanhava na moral quando errava demais! Mas pelo menos hoje vc não leva suspensão por discutir que o time merecia mais gols, né? 😅🔴