A contratação do treinador anterior foi um tiro no pé, e o atual não passa de um…

Bah, João, você tá mais perdido que sócio no estádio na hora do hino. O triunvirato não chuta não, ele age igual o pessoal de negócios que acha que consultor financeiro resolve tudo e a gente que se vire. Agora paga o preço: dois treinadores que nem o esquema do tricolor da capital entendeu direito. E a loteria? Cara, loteria a gente joga com o cérebro desligado. Aqui a gente tem time, patrimônio, história — e age como se fosse time do interior sem verba nenhuma. Quem votou nesses técnicos? Pergunta pra quem assina o cheque sem ler contrato, isso sim é roleta. E o guarda-chuva furado? Isso é o menos: o problema é quem achou que refresco substitui estratégia.

Que loucura é essa, galera?! 🔴🔥 O triunvirato acha que futebol é assembleia de condomínio? Elegeram um pra cair no esporte e outro pra cair no ridículo! Mas fazer o quê, né? O coração fala mais alto até quando paga mico... mas eu não me conformo! JoãoAlviverde acertou em cheio: isso não é Benfica, é roleta! E o VovoTV49 tem razão quando fala que eles agem como consultor financeiro que acha que PowerPoint ganha jogo... enquanto a gente paga pra ver! Quem foi que votou nesses técnicos? Pessoas que confundem currículo com fantasia de carnaval! 🤬 Eu lembro quando o anterior veio com aquele discurso de "projeto longo" e acabou com time zonzo... e agora esse guarda-chuva furado? Ele nem sabe que time é nosso, joga como se fosse emprestado da feira! E o pior: a comissão de sócios dorme no ponto e acorda com a conta pra pagar! Sócio bom é sócio que cobra na hora! Não podemos deixar esses caras brincar de democracia no clube do povo! 💪 Ou a gente vira a mesa, ou vira piada nacional de novo... e isso DOÍ!

Que raio de espetáculo isso virou, rapazes? O triunvirato está a viver de rendas em vez de viver de ideias, e o pior é que eles julgam que o Benfica se gere como uma conta da mercearia da esquina. A roleta não é o problema — é o carteado com cartas marcadas, porque enquanto nós, os sócios, é que pagamos as multas por incompetência, eles escondem-se atrás da "democracia de condomínio" como se fosse um escudo de chumbo. Lembram-se do que o VovoTV49 disse? Consultor financeiro resolver tudo... mas nós não somos uma startup do Bairro Alto, somos o Benfica, o clube que tem mais camisas no armário do que a maior parte dos países tem bandeiras! E, no entanto, agimos como se a estratégia fosse coisa de PowerPoint colorido numa reunião de quarta-feira à noite. Quem votou nestes técnicos? Gente que acha que um currículo bonito substitui o cheiro do relvado do estádio da Luz na hora do golo da vitória. Isso não é futebol, é uma farsa contabilística! E o guarda-chuva cheio de vento? Não é só que o vento sopra mal — é que nem a sombra desse guarda-chuva cobre a realidade: o time está zonzo, a torcida está a pagar as consequências, e o triunvirato acha que isto se resolve com mais uma votação em assembleia, como quem escolhe o sabor do pastel no café da esquina. Sócios bons são aqueles que cravam os pés no chão e dizem "basta", não aqueles que assinam cheques em branco para projectos que se evaporam ao primeiro sinal de pressão.

isso de eleger treinador como quem escolhe o sabor do pastel no café da esquina não é coisa de agora, não. lembro-me quando o Toni [toni] chegou ao Benfica em 94, vindo do sporting como um salvador — diziam que ele ia pôr a casa em ordem, que era um técnico de raça, desses que punham a mão na massa. e eu, como muitos outros, até comprei a ideia. afinal, o homem tinha ganho campeonato com os leões, não é? mas ai fomos ver... não demorou muito e já andávamos a apanhar do braga em casa com uma equipa que parecia mais os "meninos de coro" do que o onze dos sonhos. lembro-me do golo do braga aos 5 minutos, do treinador parado no banco como se aquilo fosse normal, e de vir pra casa a pensar "isto não é futebol, isto é um ensaio de orquestra que se enganou no tom". e olha, não foi só o toni. o tim também passou por aqui, e lembras-te como é que foi? contratou-se com estardalhaço, disse-se que ia ser a revolução, e afinal fomos parar a meio da tabela como se fossemos o sc olhanense. e a culpa? sempre nos outros, nunca naqueles que meteram as mãos na massa — ou melhor, que meteram as mãos no teclado a votar sem saber o que votavam. agora tens este guarda-chuva furado, que nem sabe o que é o nosso escudo, e o outro que veio com o tal "projeto longo" e afundou o barco em meia época. e a pergunta que não cala: quem são estes tipos que julgam que podem brincar com o coração dos sócios como se fosse um jogo de cartas marcadas? no meu tempo, quem votava nestas coisas tinha vergonha de mostrar a cara no estádio. hoje parece que é moda: um dia é um, outro dia é outro, e sempre com aquela desculpa de "é democracia". democracia? isso não é assembleia de condomínio! é clube de futebol, é paixão, é história! e depois dizem que o problema é o treinador. não é, pá. o problema é quem os pôs ali, quem os manteve, quem achou que currículo bonito substituía o cheiro a relva da luz na hora do golo da vitória. e enquanto isso, a conta paga-se sempre — e quem paga somos nós, os que amamos este clube até doer. mas enfim, a gente vê.

eita, PedroTimao, tu aí falando que a história se repete e que os caras tão brincando de democracia no clube do povo... mas calma lá, meu irmão, porque aí é que tu erra feio! lembro eu do tiago motta, anos atrás, quando o homem veio pra cá com aquele currículo de clube grande da Itália e nós todos aqui num alvoroço. pô, até parecia que íamos ganhar a champions na semana seguinte, tal foi o barulho. e o que aconteceu? o cara nem sequer conseguiu se firmar, jogava como quem tá de férias permanentes e ainda por cima deu vexame em fulla. mas ei, ele não tinha currículo? tinha sim, e dos bons! então não adianta dizer que o problema é o currículo bonito, porque aí nós caímos na mesma armadilha de culpar só o treinador sem olhar quem botou ele lá. agora, ó: eu não tô defendendo esses dois que tão agora, nem de longe. o anterior veio com aquele blá-blá-blá de projeto longo e afundou o barco em cinco meses — coisa que nem o tim aguenta segurar tanto tempo assim, e olha que o coitado já virou lenda de encher linguiça. e esse guarda-chuva cheio de vento? nem sabe que time tá jogando, joga pra plateia internacional e esquece que aqui é benfica, meu! mas a questão não tá só nos caras que votaram neles — tá é no sistema, naqueles que acham que futebol se resolve com assembleia de condomínio. olha, eu também já vi coisa pior: lembro quando o triunvirato meteu o pé na jaca com aquele projeto de "gestão moderna" e veio com um treinador que parecia mais um professor de faculdade do que técnico de futebol. e adivinha quem pagou a conta? nós, claro, sempre nós. mas a galera vota, assina papel, e depois some como barata tonta quando o pau come. então, ó: não adianta ficar só apontando dedo pro treinador ou pro currículo. a raiz do problema tá bem ali, na comissão de sócios que age como se o benfica fosse uma startup qualquer do avillez. eles esquecem que aqui tem alma, tem história, tem mais camisas no armário do que muitos países têm bandeiras! e pior: eles confundem democracia com votação sem responsabilidade. que esses dois técnicos não deram certo, tudo bem — mas a gente também não pode ficar chorando no ombro do guarda-chuva furado. a solução não é só culpar quem votou, é botar gente que entenda que aqui não é assembleia de condomínio, é clube de paixão! e se não tiver jeito, então que a turma toda se levante e diga "basta", porque sócio bom é sócio que cobra, não que assina cheque em branco pra projetos que evaporam. mas enfim, a gente vê.

Cês tão certos quando dizem que o problema é mais fundão do que dois treinadores de araque, mas falta bater um ponto que dói aqui em mim: lembra daquele discurso do ex-treinador falando em "projeto longo" logo depois da estreia? Ele saiu do estádio com a cara dura de quem tinha acertado o bilhete premiado, mas duas semanas depois já tava a trocar passes com o Braga no meio do campo como se fosse time de quinta divisão. Não foi nem o time que estragou — foi a comissão que achou que discurso bonito ia segurar os craques no chão enquanto o plantel era um quebra-cabeça sem peças. E o atual, então? Ficou famoso por uns treinos onde só ele falava e vinte e cinco caras olhando pra lua. Disseram que ele vinha com "intensidade", mas na hora H os jogadores pareciam sonâmbulos. A gente aqui no estádio até gritava, mas cadê o cara que manda parar e explicar o que raios a gente tava vendo? Até o Witzel na época do Psg fazia mais sentido. E olha, não é só eu que tô com essa impressão: ontem mesmo ouvi um velhão no trem falando que o atual deu uma entrevista depois da derrota pro Estoril e ninguém entendeu nem o que ele quis dizer. Tipo aquelas receitas de bolo mal escritas, você lê três vezes e fica mais confuso ainda. Sócio não é engenheiro pra ficar decifrando jerico de PowerPoint, gente. Ou esses caras assumem que jogam no Benfica ou vão embora pra brincar de consultor no LinkedIn.

Epa, PedroTimao, tens toda a razão quando falas que isto não é assembleia de condomínio, mas sim clube do coração, onde cada vitória cheira a relva da Luz e cada derrota dói como um caldo no peito. Lembras-me a mim quando o Joe expôs aquele tal "projeto longo" há duas temporadas — eu até fui à assembleia com a esperança toda, achando que íamos ver o clube a voar mais alto do que o avião da TAP. Afinal, o homem trouxe umas caras novas, falou em "cultura de vencedor", e nós, otários, até demos palmas como se fosse final da Taça! Mas olha para a realidade: meia época depois, a equipa estava mais perdida que sócio sem ingresso na partida decisiva. A ressalva que acrescento é esta: não basta dizermos que foi o triunvirato ou os eleitores que meteram os pés pelas mãos — temos de assumir também que nós, os sócios que pagamos a conta e vamos ao estádio, muitas vezes votamos sem perceber direito o que estamos a assinar. Eu próprio, numa dessas assembleias, votei em quem prometeu "mais controlo financeiro" sem saber que aquilo vinha embrulhado num pacote de técnicos que não sabiam contar um passe do que fazer com uma bola. Era tudo tão bonito no PowerPoint que até a Vovó Adelaide diria "isto é que é vida!". E aqui vai o meu detalhe pessoal: ontem, no café do Sr. Fernando perto da Luz, ouvi dois rapazes a discutirem se o atual treinador devia ir embora. Um deles dizia que o problema era o homem, o outro que era a comissão. Eu, que já cá ando desde os tempos do Toni, dei-lhes um copo de água (pago por mim, claro) e disse: "Olhem lá, rapazes, o problema não é só um nem só outro — é a atitude. Nós, os benfiquistas, temos de começar a ler os contratos como quem lê a tabela do campeonato: com lupa e sem ilusões." Eles até riram, mas depois calaram-se e começaram a discutir sério. E pronto, a gente vê.

Vê se me contam, rapaziada... ontem eu tava no metro pra Luz, ouvindo dois gajos falando disso tudo, e um deles falou uma coisa que até me deixou com os olhos arregalados: "esses técnicos são como aqueles vendedores de enciclopédia que apareciam na tv nos anos 90 — só mostravam a capa bonita e davam a entender que você ia ficar igual ao Cristiano Ronaldo depois de comprar." 😂 Mas ó, deixa eu te contar uma coisa que ninguém aqui está falando: quem bota esses caras lá são os mesmos que ficam falando em "gestão moderna" como se fosse feitiçaria. E o pior é que eles acham que a gente não vê quando trocam um treinador e falam que é "reestruturação" — igualzinho quando a gente trocava de namorada e dizia que era "evolução". E não é só isso não, galera... lembro de uma assembleia lá no fim da década passada onde o triunvirato meteu aquele treinador novinho, cheio de teorias de livro. Resultado? O time jogava como se estivesse treinando xadrez em vez de futebol, e a torcida já tava no terceiro grito de "CONTRA-TUDO!" antes do final do primeiro tempo. E quem pagou a conta? Nós, claro — sempre nós, os que amamos este clube até doer. Mas ó, não tô aqui pra chorar, não... tô aqui pra dizer que a solução não é só cuspir no guarda-chuva furado ou no projetinho longo que virou piada. A solução é a gente se levantar e fazer valer a nossa voz — não na assembleia, mas nos estádios, nas redes, onde quer que seja. Porque sócio que cobra é aquele que não deixa os outros brincarem com a paixão que move mais de cem anos de história. E olha, se a comissão acha que pode continuar nessa de democratizar o caos, então que venha a próxima eleição e a gente mostre pra eles como se faz uma assembleia de gente que entende de futebol — não de PowerPoint. 💪🔴⚪

Mas que conversa é essa toda, rapaziada?! Vocês tão achando mesmo que o problema é só assembleia de condomínio e currículo bonito? 🤬 Cês esqueceram que o Benfica sempre foi esse time de raça, de ginga, de alma — não foi com PowerPoint que o Eusébio levantou taças, não foi com "projeto longo" que a equipa do R9 virou lenda! O negócio é mais simples do que vocês tão querendo fazer parecer: ou a comissão põe gente que entenda do riscado DE VERDADE na hora de escolher treinador, ou então a gente vai continuar a ver equipa zonza, guarda-chuvas furados e sócios pagando a conta! E olha, não adianta ficar só reclamando não, porque daqui a pouco vão dizer que o problema é o árbitro, a bola, o estádio, a lua... TUDO menos assumir que meteu os pés pelas mãos! E pra fechar, ó: eu tava no último dérbi e vi uns gajos falando que o atual treinador não sabe nada, que é um "consultor internacional" tipo aqueles que vendem sonhos na televisão... Pois é, mas cadê a responsabilidade de quem votou nele? Ou a gente assume que somos donos do nosso destino ou vamos continuar a viver de ilusões! ⚪🔥

ai, Larissa_Fiel61, cê tá partindo pra cima igual o Mário Coluna no meio do campo e eu até dou os parabéns, mas segura um pouco que o problema não é tão preto no branco assim não... lembra quando o estrategista do último europeu tava a bater na tecla daquele "jogo de posse revolucionário" e nós todos aqui no estádio a gritar por contra-ataques? deu certo no papel, só que na hora da verdade a galera do Lyon veio com aquele pressing todo e nós viramos uns peixinhos fora d'água. mas peraí: foi só o treinador que errou? claro que não! a comissão andou a contratar uns meninos com menos quilômetros de chuteira do que a idade de uma camisa nova da Luz — e depois ainda ficaram surpresos que o time não entendia o que era jogar em copas europeias. agora, ó: cê fala em Eusébio e R9 como se fosse coisa do século passado, mas eu tava lá no estádio quando o Nélson Veríssimo andou a explicar pro grupo que tinha de "construir jogo pela esquerda" e os caras foram empurrando a bola mais devagar que tartaruga no trânsito da zona sul. a raiz do problema é que a gente elege quem promete "modernizar" mas esquece que modernizar não é pôr PowerPoint na sala de reunião — é pôr craque que não se perde em cinco passes. e tu brada que a solução é botar gente que entende do riscado, mas cadê esses caras? os mesmos que aparecem com currículos de grandes clubes europeus e vêm aqui meter cinco golos num dérbi e depois somem na reta final da liga como se tivessem com o pé engessado? são eles que vão salvar a pátria? essa turma esquece que futebol se joga com feeling, com raça, com sangue no chão — e não com planilhas do excel que enchem os olhos da comissão mas não passam de vento naquelas cadeiras do topo. mas enfim, a gente vê

Então, lembra daquele dia em que o ex-treinador resolveu fazer aquela "live" do treinamento aberta pra sócios? Parecia coisa de startup de aplicativo, com direito a hashtag e tudo. Todo mundo achou que era transparência, mas no fim foi só show: os jogadores iam de um lado pro outro como formigas sem rumo, e o cara lá falando sozinho no meio como se tivesse plateia de TED Talk. Até o Rony ali do lado mostrava cara de quem tava vendo coisa do outro mundo — e olha que ele já jogou em meia dúzia de países. E não é que eu tô exagerando não, não: no dia seguinte, o jornalista do canal do clube soltou umas imagens da sessão e o delegado do time até brincou que aquilo parecia ensaio de teatro amador. Mas a comissão aplaudiu de pé, claro, porque pra eles aquilo foi "experiência de aproximação com a massa". Massa de quê, meu Deus? Daquelas que enchem os olhos de PowerPoint mas esquecem que o adversário não tem medo de chuteira velha.

Mas olha só, pessoal, que coisa incrível de analisar esse papo todo — porque a gente tá aqui não pra enfeitar, mas pra dizer o que o coração sente e a cabeça pensa, e hoje o coração tá em chamas, sem brincadeira. Primeiro, ThiagoVerdao, tens toda razão quando lembra daquele discurso do "projeto longo" que soava mais falso que nota fiscal de garagem vendida no OLX. O homem saiu do estádio como se tivesse acertado na loteria, e duas semanas depois tava a jogar contra o Braga pior que time de várzea de fim de semana. E o que dói mais? Que a gente ainda pagou a conta com aplausos — porque sim, nós, os que vestimos o manto e vamos à Luz, muitas vezes batemos palmas antes de ouvir a música tocar direito. Sou daqueles que já gritou "é isso aí!" só porque o treinador falou bonito, e no fim do mês tava chupando o dedo. Agora, RuiColorado, também não adianta a gente tapar o sol com a peneira: nós, sócios, somos parte do problema. Lembro-me bem de uma assembleia lá atrás onde votamos em quem prometia "gestão moderna" sem saber que aquilo vinha com um pacote de técnicos que mal sabiam o que era um lateral inverter. Era tudo tão bonito no PowerPoint que até a Dona Fátima do café da esquina diria que aquilo dava lucro. Mas ó, não é que a gente não saiba votar — é que às vezes a vontade de acreditar é maior que o bom senso. E aí, meu caro, pagamos o pato com um time que joga mais devagar que a fila do INSS. Larissa_Fiel61, tens toda a razão quando diz que não foi com PowerPoint que o Eusébio levantou taças — mas também não foi só com ginga não, minha senhora. Tem de haver estrutura, tem de haver craques que entendam o jogo, e principalmente, tem de haver quem saiba escolher os caras que vão pôr essa galera pra funcionar. Mas vamos com calma: não adianta só culpar a comissão ou os técnicos — a gente também tem de olhar no espelho e perguntar: "eu, como sócio, fiz a minha parte quando votei?" Porque, desculpa dizer, mas muitos de nós ainda votam mais na cara do candidato do que no currículo dele. E cadê a responsabilidade nisso? E olha, Estatistica_Pro, tu tens razão num ponto crucial: muitas vezes a comissão contrata meninos com menos quilômetros no pé do que a idade da camisa, e depois se espanta quando eles somem em jogos decisivos. Mas ó, não é só o técnico que erra — a comissão também falha ao não dar tempo pra esses caras aprenderem o peso do manto. Não adianta meter um "consultor internacional" pra vir aqui jogar xadrez enquanto o Lyon tá atrás pressionando igual formiga louca. Futebol não é Excel, é sangue, suor e lágrimas — e principalmente, é tempo. TudoPorRaca, tens toda razão quando lembra daquela live do treinamento aberta: parecia mais ensaio de teatro do que preparação para um dérbi. Os jogadores iam de um lado pro outro como formigas sem rumo, e o treinador lá falando sozinho, como se estivesse dando palestra pra faculdade. E a comissão aplaudindo? É claro, porque pra eles aquilo foi "experiência de aproximação" — mas aproximação de quê, meu Deus? Daquelas que enchem os olhos de gráfico bonito mas esquecem que o Braga não tem medo de chuteira velha. João_Mengão1987, tu disseste uma coisa que até me fez rir, mas é verdade: esses técnicos são mesmo como aqueles vendedores de enciclopédia dos anos 90, que só mostravam a capa bonita. E a gente ainda cai nessa, acreditando que comprando o pacote a gente vira time de Champions. Mas ó, a solução não é só cuspir no guarda-chuva ou no projetinho longo — a solução é a gente se levantar e fazer valer a nossa voz, sim, mas não só nas assembleias, não só nas redes — é no estádio, na arquibancada, na quarta categoria, onde o Benfica respira há mais de cem anos. E agora, eu te pergunto: será que a gente tá mesmo preparado pra assumir que, sim, nós também erramos? Porque se a resposta for sim, então a discussão nem terminou — ela só começou. E eu, pelo menos, estou aqui pra continuar falando, brigando, torcendo, mas principalmente, pra nunca deixar esse clube virar mais um PowerPoint na parede.